Sud Ouest la presse à scandale

On savait la rédaction de Sud Ouest proche de l'UNI. Ainsi les liens entre Julien ROUSSET et Pierre-marie Perrin (responsable de l'Uni pendant 3 ans à BDXIV) étaient de notoriété publique.
Leur capacité à arranger l'information dans le sens qui leur convenait ne faisait aucun doute.

En revanche, on ignorait la capacité du journal à produire des informations mensongères.
Dans l'article en date du jeudi 2 avril intitulé "L'assemblée générale sous très haute tension"; lisez comment est relatée l'intervention de notre vice président Aubin dans l'assemblée générale.

« J'ai entendu un tissu de mensonges. Certains professeurs sont plus courageux ici que quand ils sont en face de moi. La présidence organise une consultation par voie électronique avec confidentialité des réponses. Il dépend de votre vote de faire faire des économies à l'université. S'il y a une majorité contre le blocage, cela nous éviterait de nous compliquer l'existence », dit-il, résistant dans un sourire crispé, aux cris de « démission, démission ! ». On échappe à l'échauffourée sur l'estrade. Gérard Aubin quitte l'amphi alors qu'on lui reproche de « mettre de l'huile sur le feu ».

Le Code déontologique de la Société des journalistes professionnels nous informe que'"Il n’est jamais permis de délibérément déformer les faits".

Pourtant nulle part il n'est pas fait mention du désormais mythique mais non moins scandaleux "les pintades vos gueules" adressé par G.Aubin à ses étudiantes.
Egalement aux abonnés absents: le bras d'honneur fait à l'égard de certains membres de l'AG.
Passons sur la substitution de "certains professeurs" au professeur nommément interpelé ou encore sur l'affrontement entre Monsieur Guidicelli et le professeur d'histoire du droit.

Les "Démissions" scandés par l'assemblée deviennent alors incompréhensibles.
Sud ouest se livre à un pur mensonge par omission. Les faits sont déformés, menant à une orientation du lecteur.

Seule la culpabilité peut-être retenue contre le journal ne pouvant pas arguer de la non existence des faits puisque prés de 2000 étudiants ont vu la scène et qu'eux même étaient présents tout au long du déroulé.

Pourtant, le jour même, ils ont soutenu ne pas avoir de preuve suffisante pour relater le coup de sang de Gérard Aubin.
Problème: l'action ayant été filmée; ils ont modifié leur version aujourd'hui sur internet tout en s'abstenant de produire un rectificatif dans le journal.

Mais alors pourquoi?

Quelles raisons Julien Rousset avaient ils pour ne pas dire la vérité?

Outre les liens étroits avec la droite universitaire, il semblerait que l'interview de J.P Laborde publiée dans la même édition ait été monnayée au prix du silence du journaliste.
Interview par ailleurs insipide ou l'on n'y apprend que Papy jean pierre n'a pas voté Sarkozy aux dernières élections présidentielles et qu'il est pour l'Etat de droit (ce qui vaut mieux pour un professeur qui l'enseigne!).

Rien sur les solutions à apporter à la crise , bien entendu!


Espérons donc que Sud ouest se ressaisisse est face honneur au célèbre préambule du code de déontologie des journalistes "Les membres de la Société des journalistes professionnels estiment qu’un public informé est précurseur de justice et la fondation même d’une démocratie".



L'article : http://www.sudouest.com/gironde/actualite/article/548222.html?tx_veguestbook_pi1[pointer]=1

Le rectificatif et la vidéo : http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/549344/mil/4360932.html